企业做多地分公司、门店异地组网，常会纠结传统专线与SDWAN方案怎么选，核心分水岭在于分支机构点位规模，不同点位数量下成本优势完全不同。
如果企业异地分支仅3至5个，整体点位少，单独铺设多条专线的总支出基数不高，此时SDWAN对比专线的节约效果不明显，两种方案综合成本接近，单从预算角度没有绝对优劣，更适合根据网络稳定性需求选择。
当分支数量超过10个，SDWAN成本优势会完全凸显，整套组网综合成本相比传统专线可直接降低40%~60%，核心两大省钱逻辑：
1. 线路采购成本降低
传统专线每个异地分支都需要单独开通物理点对点专线，每条线路单独收取骨干传输、两端跳线费用；SDWAN依托现有普通宽带、互联网公网即可搭建组网，不用为每一个分支单独拉高价专线，省去大量线路月租支出。
2. 运维人力成本节约
专线多点位组网需要专人维护多条独立电路，故障排查、线路扩容工作量大；SDWAN统一平台可视化管理，运维操作集中化，大幅减少日常人工运维投入，分支越多，省下的人工成本越可观。
这就是SDWAN的规模效应，分支机构越多，分摊下来的单点位成本越低，长期使用省钱效果越显著。
仅3-5个异地分点、对线路硬隔离有硬性要求：优先传统专线；
10个及以上门店、分公司、办事处异地组网，想要控制长期运维与线路预算：SDWAN是高性价比方案。
如果你有异地组网需求，可以沟通实际使用点位、业务流量场景，给到精准成本对比方案。
